IMHO
Последние дни в жж френдов идут дискуссии о Сталине, РОА, поддержке гитлеровцев РПЦЗ и т.д.. Категорически не соглашаясь со сторонниками прот. Г. Митрофанова, не могу также согласиться и с почитателями Сталина. И вот по каким причинам.
На Сталине, с юных лет бывшим кощунником, стукачом и государственным преступником, вполне лежит ответственность за свержение богоустановленной власти и гонения на Церковь.
Легализация Церкви и открытие храмов во время ВОВ у Сталина, так же как и у немецких нацистов, было пропагандистским ходом, поэтому после окончания ВОВ храмы вновь стали закрываться.
Заявления о том, что Сталин восстановил в России самодержавие и сделал ее вновь крепкой державой также представляются нелепыми, т.к. Сталин усердно боролся с великодержавным шовинизмом, каковой объявлялся главным врагом, гнобил "самодержавную тюрьму народов" и внедрял украинизацию и «белорусизацию». В возникновении большинства нынешних государств «ближнего зарубежья» большая заслуга Сталина.
По поводу «ликвидации унии» также можно ничего не говорить - в состоянии «ликвидации» она продержалась менее чем сам СССР. Зато сами униаты теперь щеголяют ореолом мучеников, по причине чего возвращение их в Православие крайне затруднительно. А ведь в 1915 году галичане со слезами радости встречали православного государя, а сотни галицийских приходов выражали горячее желание присоединиться к Православию. На тех же землях, где уния была упразднена в силу вхождения их в состав Российской Империи — Белоруссия, правобережная Украина, Волынь, ее практически не существует и по сей день.
И "Православный сталинизм",imho, пусть меньшее, чем "православный гитлеризм", но все же извращение.